• <s id="yc4ew"><center id="yc4ew"></center></s>
    <s id="yc4ew"></s>
  • <input id="yc4ew"><center id="yc4ew"></center></input>
  • <legend id="yc4ew"></legend>
  • 社會化設計師服務平臺 400-618-8291

    您的位置: 首頁 >> 印象老家 點評 >> As8組作品點評
    作品點評
    點評時間:2018-04-03至2018-04-16 剩余時間:00:00As8組作品點評
    瀏覽:5071 參與:31 評論:39作品組編:印象老家 點評
    • 點評專家:黑馬vs白浪
      10年經驗,建筑設計師。主要業績:邯鄲西小屯小區、平安小區、包頭住宅項目、承德王廠溝紅色旅游區、天津海關大廈等。
    • 點評專家:木子丸
      畢業于湖南大學建筑系,項目負責人、主創設計師,是一名擁有9年設計方案和施工圖經驗的資深設計師,對現代建筑和中國傳統建筑都有一定的涉足和研究。
    • 點評專家:拓樸設計
      拓樸設計顧問(深圳)有限公司總經理,17年建筑及結構設計經驗,具有較高的綜合設計、溝通能力,對項目全程把控能力較強,設計及施工經驗豐富。
    • 點評專家:thinkanddo
      20年經驗,一級注冊師,高級工程師,廣州市市政工程設計研究院(所)總工程師。
    • 點評專家:天下人
      10年設計工作經驗,建筑設計師、設計經理;榮獲設計群網2016-2017年度優秀會員稱號。
    • 主持人:盧夢景
    評選規則
    • 評選簡介查看詳情

      競賽主題:山院村【印象老家】創意設計
      競賽 時間:2017年12月-2018年5月
      項目背景:
        山院村地處河南省濟源市邵原鎮南部,山院村共有9個居民組,190余戶居民,近800口人,面積7137畝。山院村是一個全部用黃土建造的、幾乎已經變成了殘垣廢墟的村莊,基本處于閑置廢棄狀態。鄉賢顏張恒先生,不斷邀請各路專家學者前來實地考察,建言獻策,聽取各種建議和想法,經過接近一年的沉淀和思考,最后與設計群網結緣,邀請設計群網的設計師們參與他們的村莊建設。
      山院村夯土民居的特點:
      順應地勢、抬梁式結構形式、夯土的墻面很厚室內采光不足、具有歷史考古和觀賞價值。山院村的原始建筑材料:土坯、青磚、木材、青瓦、部分紅石材和紅磚。

      山院村建設指導思想:
        1.一個原則:不忘初心、共同富裕。
        2.兩個目標:創造出一個新型的互助養老模式;打造一個生態美麗、富有中原文化的宜居宜游生活小鎮。
        3.堅定“村民、股東、政府、社會、國家”五方共贏,堅持“共創、共擔、共贏、共享、共生”共享理念,堅信“一草一木有禪意,一瓦一石有乾坤”建設思想,將山院村打造成一個幸福、和諧、美麗的智慧型生態鄉村。
      項目定位:
      1.留住記憶中的山院村,打造生活中的新希望
      2.幸福福源地,生態山院村
      3.新設計的建筑要一房一品、低技高藝,低價高品
      功能定位:住宿、休閑、接待、觀光、養生、餐飲、溫泉
      設計選題:
      1.鄉村地標
      2.爬山式樓院
      3.院中墅
      4.院落式
      5.村里居
      設計要求:

      1鼓勵創新
      2結構體系
      3構造要求
      4窯洞改造的特別要求:
      4.1窯洞需要跟外景進行融合設計
      4.2窯洞的改造建設可以大膽突破,可以增高、擴大,可以兩層也可以1層通。
      4.3結合選定的場景后,窯洞的功能可以多樣化,允許設計為酒吧、會議中心、圖書館、特定養生中心等。
      5崖邊窯洞與庭院地下室可以有機結合,地下室可以運動中心、健身中心。
      6特別提醒:對于現狀局部可以依據設計進行拆除重建,但要避免制造太多的建筑垃圾。設計是面向未來,一定要營造一種符合時代的、全新的生活狀態,不是對原有生活的一種重現。

        7設計條件:基地cad用地圖+鄉村照片
        8設計深度及相關要求
      8.1滿足相關的設計規范及標準
      8.2設計不得超過宅基地范圍
      8.3設計需要一個特定場景,場景需要清晰,自行增加必要的功能房間。
      8.4設計深度應達到的相關規定的設計深度要求。
      8.5需要滿足相關的功能要求,造型設計需要注重體量、空間的結合,突出特色、創新等內容。
      8.6鼓勵考慮空間靈活利用:綜合多方面因素,提高空間使用率,降低空間的浪費。
      成果表達
      圖紙深度要求:
      方案設計A3彩色文本一套(電子版):包括鳥瞰圖、透視效果圖、總平面圖、建筑單體圖紙、相關分析圖、局部意向圖等。
        文本內容具體如下:
        1.方案設計說明(包含設計理念說明)。
        2.相關效果表現圖若干,包括但不限于:整個院落的鳥瞰圖一張、透視圖一張,室內裝飾裝修的效果圖一張。
        3.庭院總平面圖、建筑的平面圖(包含家具布置的室內布置圖)、立面圖和剖面圖。

        4.交通組織、景觀、公共活動體系等其他能說明設計的相關分析圖

        5.主要材料效果參考圖片。

       圖紙表達形式

        圖紙要求:

        1.規格:每張電子圖請以A3(420mm*297mm) 圖紙橫向排版,電子版分辨率不小于300dpi ,不符合圖紙要求的作品作廢。

        2.設計成果表達方式不限,文字表達為簡體中文。

        3.電子圖紙中不得出現任何有關作者姓名、指導老師和所在院校的文字或者圖案,不符合規定者將被取消參賽資格。

        4. 文件容量:每張圖大小不超過2M。

        5. 文件格式:jpg文件

        6. 注意事項:

        1) 作品應編制頁碼,避免上傳文件次序混亂。

        2) 圖幅內作品排布格式盡量簡潔、形式不宜過于復雜

        3) 為了方便評審,圖幅內作品排布不宜過小,作品的主要內容盡可能的放大接近內邊框線,但不宜超過圖面的內邊框控制線,圖面內邊框控制線如下圖所示。(注:圖面內邊框控制線在圖面表達中可畫可不畫,其目的主要起到控制作用。)

    • 評選標準查看詳情

      1.設計的深度和要求是否達標?
        設計是否選一個題目進行完整的設計,需要在滿足基本功能的需求,同時考慮了不同空間的靈活變化。不得使用突兀的色彩、造型和材料。設計成果深度達到相關要求,且表達清晰明了。 2.設計理念是否符合項目定位?
        設計理念需要一定的創新,一定要根植于鄉村、根植于山院村的發展理念、根植于當地人文文化、民俗風情,滿足建筑的獨特性和創新性,不能憑空想象地創新。 3.設計邏輯性和設定場景是否清晰?
        設計的邏輯性需要根植于當地的文化、材料、民間習俗。同時需要在滿足基本功能的需求上設定一個場景,且具有完整的設計內容,設計思路需連貫,兩個以上場景的變換需要合理可行。 4.設計的落地性和造價是否可行?
        設計的落地性是實現創新的必然途徑,需要嚴格尊重本地文化進行可以落地實施的設計,不得設計施工難度大,不經濟的設計。同時需要注重投資預算,投資的每一分錢都要產生必要的價值。

    • 評選獎勵查看詳情

      1)點評語獲得“主持人”獻1朵花,網站系統會自動獎勵:1朵花=網站獎勵2個技能積分+10個社會活動積分。
      2)點評語獲得“網友”點一個贊, 網站系統自動獎勵:一個贊 =網站獎勵1個社會活動積分。
      3)點評活躍度獎勵:本次競賽評選結束后,發表的點評語數量排名前十名者(只限普通會員):各獎勵網站技能積分5分+社會活動積分10分。
      4)專家評獎:根據參評專家獲得的選手評分、主持人對其點評語送的“花”數及會員送的“贊”數,評選出設計愛心專家獎、最具公信力專家獎。

    • 評選規則查看詳情

      評選規則:
      1、作品參評資格:
        只有獲得專家提名的參賽作品方可參與互動點評評審。
        2、計票實施方式:
        1)每個參賽作品分為四個單項進行星級評定,四個單項獲得的會員評星數和專家評星數分別進行排名,代入權重公式計算,最后根據作品總得分進行總排名。
        每個作品分數由二部分組成:專家評分、會員評分
        專家評分權重為:8
        會員評分權重為:2
        作品得分計算規則:
        專家權重分+會員權重分=作品總權重
        作品得分規定:
        專家評委打分權重為:8,即80分
        會員投票打分權重為2,即20分
        按作品星數計算該作品獲得會員評分數和專家評分數:
        計算示例:獲得專家評星總數第一名:1000顆,該作品獲得專家評分80分,
        第二名:900顆,該作品會得到(900/1000)X 80=72分;以此類推。
        獲得會員評星星總數第一名:500顆,該作品獲得會員評分20分,
        第二名:490顆,該作品會得到(490/500)X20=19.6分;以此類推。
        作品總得分=獲得專家分+獲得會員分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此類推算出單項中的第三名、第四名....等。
      二、評選紀律:
      1、不準灌水;會員不準刷灌水點評語,如發現刷灌水點評語者倒扣10個社會活動積分,并被提示警告,第二次違反將被禁言。
        2、選手不準給自己的作品評分;為保證客觀公正,參賽選手(包括組員)不能給自己的作品評分,但可以參加點評,解說自己的方案創意。
        3、嚴禁刷票刷分:普通會員只有在設計群網完成實名認證和手機驗證才可獲得作品評分權,沒有認證的普通會員可以參加作品點評,但沒有評分權。設計群網VIP會員、專家會員不受此限。
        4、發現不公平現象如何處理?請及時告知主持人或者報告組委會秘書處,或者在大賽評選違規舉報QQ留言,網站會即時處理;如被查明是選手串通刷分將會被曝光,甚至取消作品評選資格。舉報者將獲得網站積分獎勵。(舉報QQ:800077195)
        5、在點評中如因設計觀點不同發生爭執怎么辦?在點評中如因設計觀點不同發生爭執,主持人要及時引導爭論雙方到設計群網【議事堂】論戰,不得在方案點評頁面持續爭吵,妨礙他人評選。
        6、點評獎勵規則:
        1)點評語獲得“主持人”獻1朵花,網站系統會自動獎勵:1朵花=網站獎勵2個技能積分+10個社會活動積分。
        2)點評語獲得“網友”點一個贊, 網站系統自動獎勵:一個贊 =網站獎勵1個社會活動積分。
        3)點評活躍度獎勵:本次競賽評選結束后,發表的點評語數量排名前十名者(只限普通會員):各獎勵網站技能積分5分+社會活動積分10分。
        4)專家評獎:根據參評專家獲得的選手評分、主持人對其點評語送的“花”數及會員送的“贊”數,評選出設計愛心專家獎、最具公信力專家獎。
        7、競賽懲罰規則:
        1)參評者必須維護點評文化,營造互相尊重的氛圍,不能有對作者進行人身攻擊或者對稿件有褻瀆行為,凡違反者,扣20個社會活動積分并且禁言60天;
        2)須避免濫竽充數、灌水,降低點評質量,凡違反者扣20個社會活動積分并且禁言60天;
        3)本競賽純粹專業交流,請避免政治、新聞禁忌,凡違反者扣20個社會活動積分并且禁言60天;
        4)為避免行業不良分子惡意攻擊,設計群網增設后臺審核、過濾流程并由專人審核;請大家自覺遵守。
        本規則修正權歸中國夢綠色建筑創意設計大賽組委會所有。

    組委會專家指導欄
    馬平
    建筑學碩士,國家一級注冊建筑師,現擔任中國夢系列設計競賽組委會主任、設計群網總監。
    大家好!有機會在大型競賽中發表自己的觀點,是一種榮幸也是機遇。那么我們點評,重點評什么?選手重點表述什么?怎樣慎重理解他人的設計?怎樣虛心思考別人的意見?我期望互動點評能形成一個互相切磋、共同進步的氛圍。
    秘書長問答
    參賽作品
    選址:院落式-山口院 作品:歸源

    本次山口院的設計,以“歸源”為設計理念,民宿為功能主體進行設計,旨在為在城市生活中為了生活奔波而滿身塵埃的人們,提供一個找回自我,回歸本源的空間。當滿身疲憊的人們,來到這個世外桃源般的地方時,出現他們面前的,是一個溫暖的避風港。這里沒有塵世的喧囂,有的只是大自然的寬廣與寧靜。隨處可見的植物從庭院內部一直延伸到地平線的盡頭。在這里的人們,白天種種花,養養草,晚上泡泡澡,生活節奏也隨之慢下來了。在這之后,等再次回到現世生活中以后,或許,能有更飽滿的熱情去面對生活。

    為你喜歡的作品評分
    1:設計深度是否達到要求

    2:設計理念是否符合要求

    3:設計邏輯設定是否清晰

    4:設計落地造價是否可行

    專家評分:211

    設計師評分:316

    累積:527

    評分理由 (計分規則)

    您需要 登錄 后才能發表留言。
    參與人全部(31) 專家(15)普通設計師(16)
    • 點評列表
    • 點評專家
    您需要 登錄 后才能發表留言 我要留言
    (3) 2018-04-03 11:45:51
    Timmya:設計構思較為新穎,考慮到了與當地文化的結合。同時建筑內部空間很豐富,庭院空間比較有層次。同時在通風采光方面也有一些小設計很有意思。 f
    (4) 2018-04-03 11:54:08
    bling:1圖紙內容豐富,有深度。2排版清新美觀,直觀性強。3空間營造趣味性,體驗感十足??傊?,設計中體現的細節處理很值得我們學習。感謝設計師的用心。 f
    (0) 2018-04-03 12:51:31
    anmok:各位評委以及各位設計師大家好,我是本次“歸源”民宿設計的組長,我們本次設計的立意是讓人和建筑都回歸本源,所以首先在建筑的形體把控上我們便刻意讓建筑與的周邊環境產生呼應,如將整個建筑的大部分埋于土中——即是對場地的尊重也是對原本的窯洞空間的延續;還有,在建筑材料的選擇上我們也盡量使用當地的建筑材料,一來取材方便綠色環保,二來由于當地的建筑材料都偏于土黃色,與周邊黃土的環境也更加融合,讓整個建筑給人的感覺就好像是從土中生長出來的一般;其次在建筑的形式語言上我們大都提取于當地窯洞的拱形元素,然后結合功能需求進行變異與組合。然后為了解決傳統窯洞建筑的通風采光問題,我們刻意將建筑的進深方向與土壤脫開一定距離形成天然通風口,而且結合交通空間引入通高中庭,將陽光與植物納入建筑當中。最后為了增加空間的趣味性,我們結合下沉式窯洞的做法,引入了下沉庭院,為了利用屋頂的良好視野,增設屋頂觀景平臺,而且用一條直通屋頂的樓梯將兩個空間串聯起來。最后,在保溫、節能方面我們也做了一些節點大樣圖,具體圖樣還請大家觀看圖紙可能更為方便,所以這里便不再一一贅述。最后我代表我們組,對各位專家以及設計師的點評表示真摯的感謝。 f
    2018-04-03 15:40:18
    盧夢景回復@anmok:設計結合了本土的建筑,很不錯
    2018-04-03 22:54:50
    anmok回復@盧夢景:謝謝主持人的點評與認可
    (0) 2018-04-03 19:23:12
    宿敵yo:排版很講究,內容很豐富,也有深度。 f
    (0) 2018-04-03 23:56:56
    澗竹笙:圖紙表達準確,質量也很高。在設計上,建筑外形設計與文脈有明確的呼應。建筑內部空間設計具有趣味性,也滿足了主題所要求的節能要求。給他們點贊。
    (0) 2018-04-04 09:44:46
    warming:內容具體構思巧妙分析深入非常棒的一份作品
    (0) 2018-04-04 11:04:21
    wust-Fansir:圖紙的排版和深度還是不錯。對基地原有建筑的拆除,是否是對基地的不尊重?選手在考慮場地因素還是所欠缺。對兩個宅基地可分可合的使用沒有給予說明。圖紙的排版深度
    2018-04-11 18:16:08
    盧夢景回復@wust-Fansir:排版很有趣味性
    (0) 2018-04-04 11:42:08
    涅火后:時尚大氣
    (0) 2018-04-04 15:45:24
    S-uper:還可以
    (0) 2018-04-04 19:56:47
    坤歌兒:內容充實排版也挺講究的
    (0) 2018-04-04 21:13:14
    ledao:方案努力發掘建筑的居住趣味性,思路清晰明確。結構形式選用合理,可行性強。通風采光處理完善,符合現代人生活需要。立面造型符號產生于窯洞,但與西式拱圈易混淆,應加強其區別。紅磚的大面積應用在當地不常見,應慎重。
    2018-04-05 17:07:54
    anmok回復@ledao:謝謝專家的點評與認可,的確在立面元素的處理上,我們的考慮還有些淺顯,使其整體上看起來不夠協調,讓人容易混淆,在下次遇到類似的問題時,我們一定多加思考。然后對于紅磚的考慮,主要是因為我們沒有到實地進行考察,然后在主辦方提供的現場照片里看到有當地建筑運用了這種材料。
    2018-04-08 08:39:19
    ledao回復@anmok:實地調研的深度廣度與設計方案的好壞直接相關,尤其居住建筑更是如此。
    (0) 2018-04-04 23:12:24
    fishing:窯洞類建筑做到了通風,采光的協調
    (0) 2018-04-05 12:32:40
    天下人:設計考慮了采光,通風等,很好。但是,設計對現有窯洞的處理,表達不夠清晰。有點像是運用現有建筑形式設計仿古建筑材料一樣。
    2018-04-05 17:17:37
    anmok回復@天下人:謝謝專家的點評與指正,在對現有窯洞的處理上,我們是抽取了窯洞建筑埋于土中的性質,然后將建筑的大部分埋于土中,這樣可以起到很好的保溫效果;對于窯洞外觀的呼應我們是提取了其拱形的元素,然后結合了本次建筑的立面設計;不過在思考深度上,可能還不夠深入,所以整個造型看起來不夠協調,而且在圖紙的表達上也確實不夠清晰。最后,再次感謝專家的指正,在下次設計時,我們一定予以改正,多加考慮!
    (0) 2018-04-06 17:26:37
    hongxiaochun00:在原址基礎上通過現代技術造一個新建筑,也是一種常用的處理手法,但是也是一種風險很大的手法,在面對老東西的時候設計師的態度就很有可能決定了這個老東西的未來,這一點考慮在方案中沒看到,稍微有點可惜,可以參考的處理方式為,在部分位置保留原始特色或在新建與保留之間尋找一種平衡??傮w來說,方案基本滿足要求
    (0) 2018-04-07 21:04:06
    余志鵬:想法新穎,符合綠色建筑要求,比較節能。
    (0) 2018-04-10 15:23:32
    宋功明:總體定位較為準確,擴容增量的空間策略可行,只是削弱了內部的舒適型,增加對間接能源的依賴!
    (0) 2018-04-10 22:35:01
    wch021:技法嫻熟,與當地文化結合很好,空間營造也很有吸引。流線清晰,可操作性強。
    (0) 2018-04-11 12:41:08
    拓樸設計:比較用心的作品,但建筑風格與當地有些偏差,更應該加強本地元素的融入,而不是模仿
    (0) 2018-04-11 14:48:22
    木子丸:作品比較完整,設計理念也不錯,將窯洞的文化元素融入新建筑中,這是個亮點。通過不同標高的庭院增加建筑中綠植的面積,這也是值得借鑒的。與“融農旅·館”這個作品一樣,原有窯洞完全廢棄,這一點有些美中不足。
    2018-04-11 18:21:39
    盧夢景回復@木子丸:完全拋棄原有建筑,失去了原有的生活氣息和痕跡。
    (0) 2018-04-11 18:47:03
    AC.2:構思新穎,想法奇特。
    (0) 2018-04-11 19:34:21
    1099054998:設計有深度,空間營造別有新意,圖紙美觀,
    (0) 2018-04-13 20:15:11
    棟梁設計:方案思路新穎,作者對方案做過深入思考。對于設計落地,造價較高,基本把窯洞拆除重建,改造成大空間。作為北側和東西側三層的會有擋土墻,造價太高,建議位置南移部分同原始窯洞結合下。如果新建一個具有部分窯洞文化建筑,不一定非要拆除重建+三面10高擋土墻。
    (0) 2018-04-13 22:13:53
    萌萌噠:從設計層面上講,設計合理,造型也很美觀。從圖紙表達上講,有一定邏輯性,而且內容豐富表達細致。最后從主題上講,切合主旨,落地可能性大。是一個用心的,值得肯定的作品!
    (0) 2018-04-14 15:15:34
    boya99:作品設計,前期投入很大,開挖后,建三層半,有沒有考慮挖土機和運輸機進場?功能分析和綠建做的很豐富。
    (0) 2018-04-14 18:28:59
    黑馬vs白浪:作品功能性和實用性都很不錯,在外觀上利用拱形元素呼應了窯洞的外形,但是基本上是一個全新的創作,感覺有點破壞性開發。
    (0) 2018-04-14 21:29:30
    zzg330813:很不錯的作品,表現大膽而新穎,功能平面和立面適合現代生活;需要注意立面重復元素過多,建筑體量過大的問題
    (0) 2018-04-15 09:22:44
    shssjzsj:很不錯的作品,公共空間的組合很有趣味性,環境的營造也很到位,通風系統的植入想法很好,這也是窯洞建筑需要引入的技術要素。設計還可植入一些鄉村的要素,才更具老家的“印象”。
    (0) 2018-04-15 11:30:39
    basszh8383:整個設計完整,思路清晰,表達效果也不錯。很有視覺沖擊力。是個不錯的設計。立面拱形洞口的尺度和數量還需進一步推敲。
    (0) 2018-04-15 11:57:36
    張棒豪爸比:空間很豐富
    (0) 2018-04-15 18:28:12
    王12345:與環境和諧共生,充分利用景觀,是個很不錯的作品
    (0) 2018-04-15 21:03:43
    thinkanddo:對窯洞的保護,由地下室的大開挖而在物理上不再存在,但在建筑精神上卻可于新建筑中得以留存,作品正是達到了這種較難的保護方式。形體推演分析有理有據,結論與地形很切合。立體庭院綠植、豎向公共空間的串聯,都使空間趣味十足。立面元素的提煉還可再斟酌,拱形廊道、墻面圓孔,使得整體感覺更似西方后現代風格。
    (0) 2018-04-15 21:26:01
    jiandao:對場地的分析及設計的思考都交豐富,但這種集中式的,很少與原有建筑有對話的設計角度并不是很適合鄉土改造。

    用戶:設計群網友

    內容:

    專家:basszh8383 11年工作經驗,建筑專業負責人,BIM設計師,參與多項住宅、公建設計施工等。榮獲設計群網2015-2017年度優秀會員稱號。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:boya99 26年經驗,中級工程師,方案設計總監,主要業績:聯四小學規劃設計方案、建筑設計方案(32萬平方米)等;榮獲設計群網2016-2017年度優秀會員稱號。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:hongxiaochun00 南京工業大學碩士、工程師、建筑師。主要業績:無為米芾規劃設計、皖西學院校園廣場設計;榮獲設計群網2016-2017年度優秀會員稱號。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:jiandao 16年經驗,一級注冊建筑師,高級工程師,副所長主要業績:2005雙節雙優杯住宅設計金獎、2009全國人居經典建筑規劃設計方案競賽建筑金獎等。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:ledao 深圳市樂道設計工作室創始人,一級注冊建筑師。秉持堅固、適用、愉悅的建筑精神,不斷進取、向往自由! 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:shssjzsj 專業從事建筑、規劃、景觀方案設計,10年工作經驗,有大量方案設計案例。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:thinkanddo 20年經驗,一級注冊師,高級工程師,廣州市市政工程設計研究院(所)總工程師。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:Wch021 畢業于同濟大學建筑學,設計總監,華筑設計工作室主持人;設計群網會員公會會長,設計雛鷹訓練營教練;榮獲設計群網2015-2017年度金牌會員稱號。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:Zzg330813 擁有10年建筑經驗,中級工程師,對修建性詳細規劃報建有豐富經驗,主要承擔項目總圖設計及項目控制,擅長概念性詳細規劃設計。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:天下人 10年設計工作經驗,建筑設計師、設計經理;榮獲設計群網2016-2017年度優秀會員稱號。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:宋功明 28年經驗,西安建筑科技大學本碩學位、東南大學博士 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:拓樸設計 拓樸設計顧問(深圳)有限公司總經理,17年建筑及結構設計經驗,具有較高的綜合設計、溝通能力,對項目全程把控能力較強,設計及施工經驗豐富。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:木子丸 畢業于湖南大學建筑系,項目負責人、主創設計師,是一名擁有9年設計方案和施工圖經驗的資深設計師,對現代建筑和中國傳統建筑都有一定的涉足和研究。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:棟梁設計 14年經驗,中級工程師,設計總監,具備方案、建筑、結構、項目談判等專業知識和經驗,復合型設計師。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:黑馬vs白浪 10年經驗,建筑設計師。主要業績:邯鄲西小屯小區、平安小區、包頭住宅項目、承德王廠溝紅色旅游區、天津海關大廈等。 設計師還沒對專家進行評分……

    視頻播放 關閉

    性偷窥TUBE凸凹视频